Как да проверявате нова информация за Covid-19-защото има много фалшиви новини там

Един опустошителен пример, според нея, се е случил, когато двойка в Аризона, която взе химикал, наречен Хлорохин фосфат, след като президентът Доналд Тръмп лъжливо го нарече и неговият вариант хидроксихлорохин (който обикновено се предписва само на тези с автоимунни нарушения като лупус или ревматоиден артрит Потенциална "смяна на играта" за борба с вируса. "Това доведе не само до хоспитализация, но и за смърт", д -р. Райт обяснява. За да се зареди, това може да доведе до недостиг на лекарството за хора, които наистина се нуждаят от него.

Урокът тук е обикновен и прост: не правите своите изследвания по претенции на Covid-19 първоначално може да причини вреден или дори смъртоносен ефект на Домино за вас и тези във вашия вътрешен кръг. „Вярването на фалшивите новини може да накара хората недоверст. Това може да доведе до объркване относно това, което всъщност е вярно и невярно и може да доведе до скептицизъм по отношение на нашата правителство и здравна система “, казва д -р. Райт.

Има някои нови функции в социалните медии, които имат за цел да улеснят ли по -лесното ветеринарно информация. Платформата за съобщения WhatsApp току-що стартира нова функция за проверка на фактите, която ви позволява да търсите информация, споделена в предавани съобщения, докато през май Twitter внедри етикети за проверка на фактите в определени туитове (включително тези от президента), които съдържат дезинформация. Има и приложения като NewStrition, които автоматично ви помагат да проверявате искове в новинарски истории и на други места. Но като цяло, мрежата има тенденция да бъде дивият див запад от информационните особено, когато става въпрос за Covid-19. По -долу, д -р. Райт споделя пет стъпки, за да предприеме всеки път нов пикант за Covid-19 (независимо дали това е новина, туит от правителствен служител или мем, споделен от рандо от гимназията) се вписва във вашата емисия.

5-те стъпки, които трябва да определите каква информация за Covid-19 е истинска

1. Бъдете изключително скептични към всеки източник, който нарича Covid-19 „измама“ или инсинуира, че не е „сериозен."

„Този ​​вирус не е конспирация. Това не е измама. Не е политическо. Този вирус е истински, опасен и може да бъде смъртоносен ", казва д -р. Райт. „Лечението на вируса като нищо не се притеснява поради вярването на фалшивите новини удължава вируса и мерките за задържане и удължаване както в продължителност, така и в дистанция необходимостта от предпазни мерки, за да се предотврати разпространението на вируса.„Всяка статия, туитър или, да, президентската пресконференция, която ви казва, че вирусът е NBD, трябва незабавно да изпраща предупредителни камбани в ума ви.

2. Намерете източника. Намерете източника. Намерете източника.

Социалните медии имат начин да напояват студени твърди факти чрез мемове и надписи, които правят проследяването на оригиналния източник трудна задача. Според д -р. Райт обаче, все още си струва. „Едно от основните неща, които трябва да търсите, е източникът на информацията. Това може да бъде сложно, особено в социалните медии, където „приятели“ харесват и споделят информация, която е попаднала на тяхната емисия. Представени ни също с информация за социалните медии въз основа на предишната ни употреба и щракване на модели. За информация Covid-19 трябва да се уверим, че източникът е реномиран източник на новини, Световната здравна организация (СЗО) или CDC “, казва д-р. Райт.

3. Ако четете за проучване, помислете кой е авторът? Кой е институцията? Които участваха?

Проучванията могат да бъдат трудни за четене, ако нямате научен опит, но има няколко ключови въпроса, които можете да си зададете за проучвания (или доклади за проучвания), за да ви помогне да оцените по -добре информацията, която се представя.

На първо място, идентифицирайте кой е автор на изследването и провери своите пълномощия. Които проведоха изследванията, за които в момента четете, говори директно за това колко сериозно трябва да го приемате. Имат ли докторска степен? MD? Изследовател ли са? „Изследване на Covid-19, как се разпространява, симптомите му, нейното прогресиране и възможните лечения са важни“, DR. - казва Райт. „Изследванията на вируса трябва да се провеждат от експерти и специалисти по инфекциозни заболявания, медицински специалисти и експерти по болести, които имат опит в редки заболявания."

След това помислете кой е платил за изследването? Колко души са участвали в проучването? Изследване, което включва разнообразен набор от хиляди участници, трябва да означава повече за вас, отколкото малко проучване, направено на хомогенна популация, казва д -р. Райт. В момента, тъй като Covid-19 е толкова нов, повечето от изследванията на неговите симптоми и други ефекти са направени върху малки групи хора (като например за лекари в няколко болници във Вухан, Китай). Това не означава автоматично, че това е лоша наука; Просто вземете тези изследвания на констатациите със зърно сол-и не приемайте, че са категорични все още.

И накрая, вижте кой публикува изследването, защото това също има значение. „Има няколко онлайн т. Нар. Академични списания, които основно са списания за измами. Това са списания, които предоставят статии, безплатни за четене за потребителите, но таксуват изследователи и автори с високи такси за публикуване. Има малко реномирани списания, които таксуват изследователи и автори такса за публикуване. Уверете се, че проучванията, които четете, идват от реномиран дневник, е едно от ключовите неща, които трябва да търсите “, казва д -р. Райт.

Златният стандарт е за изследване, което ще бъде публикувано в рецензиран журнал, което означава, че други експерти са разгледали проучването, за да проверят своите методи, точност и заключения. (Примери за рецензирани списания включват American Journal of Medicine и Jama Network, който публикува 11 специфични медицински списания.) MIT също току-що стартира дневник с отворен достъп, който само Включва проучвания, че техният редакторски екип лично е прегледал за точност, за да помогне на хората по-добри ветеринарни изследвания, които излизат за Covid-19. Бъдете предпазливи към изследванията, които са преди печат (което означава, че все още не е прегледан или публикуван) или изследвания, публикувани в списание, което не прави рецензии.

4. Помислете, че четете статия с ъгъл Това не предлага непременно цялата информация по темата.

Като журналисти пишем истории чрез "ъгли" или чрез конкретни лещи, които ни позволяват да предлагаме порции с размер на хапки, които можете да ви отнеме, когато сте готови да четете. Спомняйки си, че докато четете, може да ви помогне да разберете, че докато това, което четете, е една част от историята, обикновено не е Пълен история. „Когато парче новина предоставя отразяване по отношение на скорошна статия за изследване, важно е да запомните, че новините обхващат малки парчета от изследването“, казва д -р. Райт. „Понякога те могат да го покрият неправилно. Журналистите и репортерите на новини не са изследователи или учени."

Когато четете тълкуването на журналист на проучване, проверете дали са интервюирали медицински специалист. Връщаха ли се към оригиналното проучване? И ако сами прочетете изследването, вашето разбиране ще се приведе в съответствие с написаното? Четенето на статия не трябва да е крайно край; трябва да е първа стъпка.

5. Пазете се от вирусния мем.

„Опитайте се да избегнете информация, която се споделя в социалните медии чрез мемове, сензационни публикации или чието съдържание изглежда екстремно. Публикациите със сензационни заглавия или истории вероятно са неверни, защото са склонни да изкривяват фактите и могат да бъдат доста измамни “, казва д -р. Райт. Преди да споделите този цитат, статистика или съвет, върнете се към стъпка втора, за да намерите източника и пълната история зад него. „Фалшивите новини в социалните медии са особено трудни за идентифициране, но с усилия за идентифициране на фалшиви новини, когато го видите и умения за проверка на факти, можете да се уверите, че информацията, която имате, е точна“, добавя д-р. Райт. Ако идва от източник, който няма законни идентификационни данни, изглежда не противоречи на съществуващите здравни съвети, омаловажава пандемията или погрешно представя проучване, не си струва да споделяте (или да вярвате).

Тази история първоначално е публикувана на 7 юли 2020 г. Той беше актуализиран на 4 август 2020 г.