В защита на отмяната на културата, усложненията и всички

За някои този вид отменяне може да изглежда като безсмислено недоволство, особено след като на практика никоя държава не е по-бдителна и нетолерантна към антисемитизма сега от Германия. Но разбирам гледната точка на моите родители-че има буквално нищо, което компанията би могла да направи, което би ги убедило да дадат парите си на корпорация, която веднъж подпомагаше усилията да ги унищожи-и съм го приел. (Знайте кой друг го прави? Сара Силвърман, чрез своята весела песен за него. Примерна лирика: „Еврейски хора, които шофират немски коли-какъв е петерът, това лайна?”)

Неотдавнашна четка с Ancul Culture за мен дойде с новината, че Стивън Рос-милиардер инвеститор в (сред другите бизнеси) SoulCycle, Momofuku, Bluestone Lane и Equinox щеше да хвърли набиране на средства в своето имение Хамптън за преизбора на Доналд Тръмп за преизбиране. Въпреки публичния протест както от обикновени граждани, така и от известни личности, набирането на средства тръгна без закачалка, а Рос и неговите другари събраха 12 милиона долара за президента.

Чувството ми след счупването на новините на Рос беше, че не бих си купил клас по колоездене или студена вара от някой, който е държал набиране на средства за Адолф Хитлер, така че съм сигурен, че по дяволите няма да направи това, което ми се чувства като 2019 г. еквивалентен. Фактът, че все още не съм се върнал в нито един бизнес, свързан с Рос, е отмяна, избор, който няма никакво значение извън моя личен опит: не искам парите ми да се възползват от дневния ред на човек, чиито идеали са отвратителни към аз, дори и да знам, че задържането на парите ми може да не го спре.

Харви Вайнщайн не може. Louis c.K. не може да мастурбира пред нежелателни участници. Крис Браун не може да помири Риана до кървава каша и след това да вземе татуировка на очуканото й лице на врата.

Ако вие като мен сте някой, който вярва в отмяната, въпреки присъщите му сложности, вие прилагате практиката към тези, които са извършили грешки. Харви Вайнщайн не може да разроши живота на толкова много жени, които е изнасилил. Louis c.K. Не мога да се върна назад във времето, а не мастурбирайте пред нежелателни участници. Крис Браун не може да промени решението си за победата на Риана в кървава каша и след това да получи татуировка на очуканото й лице на врата му.

Разбира се, има сива зона и там идва личният избор. Хората са сложни и ако не по своята същност лицемерно, лесно направени това чрез рационализация, поради което всеки, който търси дупки в моята отдаденост да отмени културата, ще ги намери. Например, получавам месечни инфузии на желязо за лечение на анемията си в сграда на болнична болнична, която се получи чрез щедро дарение от консервативния милиардер Дейвид Кох, чиято работа срещу застъпничеството за промяна на климата беше непростимо. Имал съм други недобросъвестни асоциации, които някои биха категоризирали като по -проблематични от други. В корпоративно общество всички го правим. Ние рационализираме решенията, които вземаме въз основа на комбинация от това, което поведението можем морално да търпим и колко съучастници ни правят асоциациите ни. Може би си казваме, че престъпленията на прегрешителя са били резултат от изключителна емоционална принуда, психични заболявания или пристрастяване (образът на Джон Галиано, пиян, рев за величието на Хитлер идва на ум)) идва на ум)). В тези случаи на сиво-материя казвам това: няма ние, има само вие.

Нека се придържаме към Луис С.K. Влизам в един конкретен аргумент много, когато говоря за #MeToo с мъже-дори свръхпрогресивни мъже, които изглежда смятат, че има спектър от лошо поведение и само толкова много да се появи. "Какво Луис С.K. Не беше толкова лошо, колкото това, което направи Харви Вайнщайн, "може да се каже, на което аз отговарям".„Но да не е толкова лош, колкото някой друг не те сваля от куката, поне не за мен. ° С.K. Може да се озове в очите ми, ако беше останал настрана и отразен; Ако беше посветил времето и парите си, за да помогне на жените, които е навредил и жените като цяло; Ако беше предприел стъпки за изравняване на игралното поле за жени в комедия, които са в ясно изразено положение в индустрията, която все още (дори и да се казва в по -шепнените тонове сега) смята, че мъжете са по -смешни.

Вместо това той излезе на сцената в клуб на Лонг Айлънд след кратка пауза и разработи материали, насочени към децата на Паркленд, Флорида, Флорида. Тази нощ се премести Луис С.K. От колоната „Бойкот“ в „Отказ“ за мен. Той можеше да отиде на обиколка за извинение до края на живота си и не бих се доверил, но някой друг може. Това, което гарантира, че отменя анулиране (Отказ Отказ, ако щете), и преосмисляме намерението си да отпишете някого или нещо завинаги, се свежда до вашето ниво на комфорт.

След като гордо се присъединих към марша на жените в деня след избирането на Тръмп, отмених похода на следващата година, след като членовете на Съвета многократно защитаваха възхищението си от трансфобичен, хомофобски антисемитски Луис Фарахан и се извиниха, когато общественият натиск най-накрая ги принуди да дадат един. Сега повечето от тези членове на борда се оттеглиха и времето ще покаже как се прави новото ръководство за защита на всички свои сестри в оръжия. Предполагам с нетърпение (или поне се надявам) да отменя отмяната си.

Политиката ми за отмяна на анулиране не е достатъчно либерална за всички; Психологът Памела Парески, доктор на науките, написа есе за психология днес, наречено апокалиптичен култ към културата на отмяна, което твърди, че склонността на обществото за отмяна изисква съвършенство, унищожава възможността за изкупление и представлява нихилистичен светоглед. В културата на отмяна ние назначаваме арбитерите на правото и грешното, а също и на съдията и съдебните заседатели, защото благодарение на социалните медии стигаме до наказание, със скорост на основата, разпръскване.

В д -р. Възгледът на Парески, чрез пресичане на хората, които си заслужават да се отбележи, че частните граждани са нейният фокус, а не известни личности, политици, корпорации или други публични образувания-не само ги обезкуражават да се учат от грешките си, но понякога съсипват живота им за сравнително незначителни и/или мимолетни грешки в преценката. Нейната точка и Силвърман-е достойна: ние са Твърде бързо за съдене. Ние сме твърде schadenfreudey, когато става въпрос за желание да видим хората да страдат. Определено съм съгласен, че само доброто може да дойде от всеки от нас, като си пое дълбоко дъх и може би разходка, преди да туитвате нещо някога, защото ние никога не сме толкова нетърпеливи да споделим, както когато сме натрупани и жадни за отмъщение.

Хората със сигурност са грешни, а изкуплението е ценен принцип, но не винаги е толкова просто. Докато продължавам да се боря да разбера собствените си чувства към отмяната на културата, изкуплението и това, което печелим (и губим) от такава наказателна практика, примерът, който е изяснил най -много за мен, е историята на някой, който е далеч по -малко мощен или злобен отколкото Стивън Рос или Луис С.K. Или дори Парис Хилтън (изглежда, че съм единственият, който си спомня,. Бях й фен Тийнейджърска мода работа и нейните забавни, но ухапващи туитове. Но след някаква лоша преса и в началото на предстоящото си издание на книгата Buzzfeed публикува парче, което ме накара да преразгледам позицията си. Най -забележимите детайли за мен бяха старите туитове, които авторът хипервръзки, за да издържи характера и еволюцията на Duca.

Преосмислете този ма'ам ... снимка.Twitter.com/qaukrge7wl

- Катрин Крюгер (@Kath_Krueger) 15 януари 2019 г

Тези туитове не отменят предишните ми положителни чувства към писането на Дука и част от нейната работа. И сега не я завиждам, когато хората (включително и сега) драгират и публикуват някои от най -неуспешните й моменти в социалните медии. Не мразя Лорън Дука. Но тези туитове, да, те я отменят за мен.

Тя (малко саркастично в началото, след това сериозно) се извини за тях. Тя каза, че е пораснала като личност и е била на място за самонавиждане по времето, когато ги е написала. Добре за нея. Но не мога да простя импулса да туитвам толкова гадни неща за хора, които вече знаят, че са външни хора, без Лорън Дука да им каже така. И има достатъчно други ярки, забавни феминистки, които мога да следя вместо това.

За мен анулирането не е в това да имам апокалиптичен мироглед, а за точно обратното: желанието хората да са по -добри, по -добри, по -емпатични, състрадателни и добри. Става въпрос за това да мога да се гледам в огледалото и да се чувствам добре за това кой и какво подкрепям. Ако можете да направите това, след като гледате стари епизоди на Луи Или се наслаждавайте на возене в SoulCycle, това е добре на реч и избор все още съществуват в тази страна (засега)-но вероятно няма да се присъединя към вас.

Сега, когато сте наясно с разликите между бойкотирането и отмяната на културата, нека се съсредоточим върху активизма: ето как да се ориентирате в протестите, когато имате социална тревожност. Плюс това, какво можете да направите за борба с законодателството за борба с абортите.