Време е да променим отрицателния разказ за парабените
„Те са гадна група материали. Те са силни дразнители на кожата и вероятно могат да навредят на тъканта “, казва Фифер. „Парабените са сравнително безопасни. В лабораторията се справяме с парабени с ръце ", но MIT, например, трябва да се обработва с ръкавици, добавя той добавя.
В другия край на спектъра някои марки са с недостатъчно запазване на продукти, което води до плесенясали прикриватели и гранични прахове. И някъде по средата, марките повишават разходите за продукти, за да компенсират по -добри консерванти, които не се римуват с Shmaraben. Експертите по грижа за кожата биха искали да видят свят, в който „парабенът“ не е лоша дума и където съставките на страх е по-малко разрастващ се.
Обединяването на парабените
През 1998 г. изследванията, проведени в Петри Ястия и при плъхове (прочетете: не върху хората), установяват, че някои парабени могат да „слабо“ имитират хормони в организма, а авторите на изследването призовават за повече изследвания за оценка на потенциалните вреди. След това, в началото на 2004 г., изследователите изследват туморите на 20 жени с рак на гърдата и установяват, че повечето от туморите съдържат парабени парабени. Проучването беше бързо дискредитирано за това, че има толкова малък размер на извадката и липсва контролна група жени без рак на гърдата, но първоначалната му корелация все още се разпространява като див огън.
„Проучването не стигна до заключението, че парабените са причинили туморите или че парабените причиняват вреда“, казва Фифер. Току -що отбеляза, че парабените са били там. „В науката сме ангажирани в тази област на откриване и постоянно наблюдаваме нещата и хипотезирайки за тях“, добавя той. „Но фактът, че говорите за хора и възможни рискове за здравето, поставя хората в оръжие."
Тази информация си проправи път към обществеността и изпрати хората в тиши. Данните от Google Trends показват, че търсенето на „без парабени“ се наблюдава основен пик през октомври 2004 г. и оттогава са в стабилен възход. Страхът отиде по -дълбоко, когато Европейският съюз (ЕС) въведе забрани за парабен през 2014 г. (Заслужава да се отбележи, че има 21 вида парабени, а петте вида парабени, които са били забранени, не се използват често в козметиката, направени в u.С.)
През почти две десетилетия след това първоначално проучване на рака на гърдата, изследванията, които свързват парабени с разрушаване на хормоните и образуване на рак. Карлсън, доктор по медицина, сертифициран от борда онколог и изпълнителен директор на Националната цялостна мрежа за рак: „При хората е по-малко ясно какъв риск от парабени е свързан с нарушаване на плодовитостта или развитието на чувствителни към естроген ракови заболявания като рак на гърдата,“ “ той казва. „От това, което знаем, ако има риск за хората, изглежда, че е нисък, като се има предвид, че количествата парабени, които хората обикновено са изложени на. Необходими са повече изследвания, за да се разбере по -добре действителното ниво на риск при хората.”
„Парабените са напълно фини и безопасни за използване. Всъщност те са наистина страхотни консерванти. Причината да се отдалечим от тях беше заради възприятието на потребителите."-Desiree Stordahl
Преглед от 2019 г. изследва над 150 проучвания за парабени и техните потенциални вреди заключи, че „никое изследвания на човека не са потвърдили значителни или дори внушаващи биологични ефекти [на парабени] по отношение на разрушаването на хормоните, рака на гърдата или рака на кожата.„Американското дружество за борба с рака подкрепя тази констатация:„ Няма актуални епидемиологични доказателства, че парабените увеличават риска от рак на гърдата “, се казва в уебсайта си.
Освен това химиците са намерили начини да избегнат усвояването на парабените в кожата. „Това, което се опитахме да направим, е да започнем да използваме по -големите парабенови молекули“, казва Фифер. „Парабени, които са наистина малки, които може да са по -лесни за проникване в кожата, ние ще стоим далеч от и след това гравитираме към по -големите.„Но много марки дори няма да опитат това, защото знаят, че потребителят е толкова устойчив на парабени.
„Думата„ парабен “стана толкова дълбоко вкоренена в съзнанието на хората, че е свързана с рака на гърдата, че все още виждам почти всяка марка, която идва през вратата ми много гордо без парабени“, казва Меради Уикс, директор на марката в Beauty Колектив на ускорител Crème. „Често те дори не поставят„ без парабени “на етикета, защото това е подразбиращо се просто не са го имали."
„Няма актуални епидемиологични доказателства, че парабените увеличават риска от рак на гърдата.„-Американското общество за борба с рака
Coleme Skincare на Paula, например, е спрял да използва парабени в своите продукти, но все пак класифицира съставките като "добри" на своя речник на съставките. „Парабените са напълно фини и безопасни за използване“, казва Дезире Стордъл, директор на приложните изследвания и образование. „Всъщност те са наистина страхотни консерванти. Причината да се отдалечим от тях беше заради потребителското възприятие-хората не ги искаха. Така че ние [разбрахме], ако искаме хората да използват нашите продукти, трябва да ги премахнем."
За Мариса Гаршик, доктор по медицина, сертифициран от борда дерматолог в Ню Йорк, Парабен се появява във връзка с алергиите към кожата.Последното нещо, което иска, е пациентите да използват продукт, който би могъл да ги раздразни. И в свят, в който хората прекаляват с продуктите и сенсибилизират кожата си, избягването на потенциални алергени е на първо място за много пациенти. „За тези с чувствителна кожа някои от тези консерванти са по -сурови от други“, казва тя.
Разбиване на алтернативи на парабени
След като парабените станаха основен не-не в съда на популярното мнение, марките се насочиха към други консерванти. Някои отидоха на съставки като бензоена киселина и сорбинова киселина, които се считат за "естествени", тъй като могат да бъдат получени органично (въпреки че повечето се произвеждат синтетично)). Те си вършат добре работата, но за да бъдат ефективни, те трябва да се използват във високи концентрации и да се комбинират с други консерванти, което ги прави по -скъпи за формулиране, което води до скъпи продукти.
Други марки (включително избора на Paula) се изместват към използването на феноксиетанол, друг ефективен синтетичен консервант. Въпреки че е доказано в безопасност, той също носи притеснения, като изследванията го свързват с отрицателни ефекти на нервната система при кърмачета, които го поглъщат и рак при плъхове след продължително излагане на високи дози. Въпреки това, много проучвания показват, че това не е основен кожен дразнещ, а козметичните регулатори на ЕС смятат, че е безопасно за употреба в концентрации под 1 %
MIT и CMIT се превърнаха в фаворити (употребата започна да нараства в началото на 2010 г.), тъй като те са изключително ефективни консерванти срещу всички видове микроби, включително дрожди и бактерии. Толкова ефективни, всъщност, че те могат да се използват в ниски концентрации, което ги прави рентабилен вариант. Но те също са основни дразнители и е по -вероятно да сте алергични към тях, отколкото за парабени и други консерванти. (Всички консерванти представляват риск от алергичен контактен дерматит, който може да се покаже като сърбящ обрив, кожена хиперпигментация, напукана и люспеста кожа, неравности и мехури и подуване, изгаряне или нежност.) Между 2013 и 2014 г. MIT и CMIT алергиите достигнаха връх в Европа. И MIT беше обявен за контактния алерген на годината през 2013 г. от Американското общество за дерматит.
Парабената алергеничност варира от 0.5 до 3.7 процента, докато този на метилизотиазолинон е бил отчетен при 13.4 процента, според данните от 2019 г. от групата за дерматит в Северна Америка. „Това може да бъде трудно да се интерпретира, защото ако парабените се отстранят от продуктите, има по -малко сенсибилизация и експозиция“, казва д -р. Гаршик. И тъй като MIT и CMIT стават все по -често срещани в грижата за кожата, все повече и повече хора се развиват (или просто осъзнават) алергии към тях.
„Ако използвате [алтернатива на парабена], това е твърде силно и прекалено дразнещо върху кожата и всъщност дразни кожната бариера, тогава изведнъж създавате чувствителност, която отслабва бариерата на кожата."-Marisa Garshick, MD
„Начинът да разберете дали имате алергия често е чрез тестване на пластири“, казва д -р. Гаршик. Ето как Том Уотсън, който е прекарал години в работата в индустрията за красота и сега е маркетинг директор за човешката за грижа за кожата на кожата,Научих за неговата алергия към MIT и CMIT. Масив от алергени бяха поставени на гърба му и оставени за седмица, а две петна получиха доста зловещо. „Влизам за регистрацията и дерматологът казва:„ Да, вие сте алергични към два много плодотворни консерванти, метилизотиазолинон и метилхлороизотиазолинон “, казва Уотсън. Интензивният сърбеж се превърна в сурови, болезнени камъни. „Оказва се, че съм много, много алергичен."
Въпреки че консервантите са предназначени да убиват само микроби, растящи и върху продукти, Фифер отбелязва, че „те не дискриминират“, така че има вероятност освен да причини дразнене, те могат да се забъркват с микробиома и бариерата на кожата ви, те могат. „Ако използвате нещо, което е твърде силно и прекалено дразнещо върху кожата и всъщност дразните кожната бариера, тогава изведнъж създавате чувствителност, която отслабва бариерата на кожата. Това създава запис за организмите и други неща, които биха могли да станат проблематични “, казва д -р. Гаршик.
От обратната страна някои марки са недостатъчно запазени в опит да се освободят от консервантите като цяло, което води до изключително кратък срок на годност. Например, Wickes наскоро използва натиснат прах, който имаше тримесечна дата на изтичане. "Не познавам някой, който използва цял прес прах от три месеца", казва тя. „Моят отиде гранично."
Когато продуктите нямат достатъчно силна консервантска система, те могат да отглеждат плесен, дрожди и бактерии, които са нещо повече от груби, за да се разгледат. „Именно там можете да се натъкнете на инфекции“, казва д -р. Гаршик. „Можете също така да се сблъскате с проблеми като пробиви и пъпки, но наистина най -големият риск е инфекцията. Знаем, че нашата бариера на кожата върши наистина добра работа за защита на кожата ни от външни дразнители и организми, но ако през целия ден нарязвате нещо на лицето си, всеки ден, в който има бактерии и други неща, това може да предизвика по -голям риск."
Сега какво?
Само защото една съставка е естествена, не означава, че е добра и само защото една съставка е синтетична, не означава,. Но безгрижно ще стане „без парабени“ е един от последните останали принципи на кокосовото масло-макиране, измиване-вашето лице-с-хълм, избягване на ретинол-подобна ерата на грижите за кожата. Уикс смята, че това е така, защото няма визуална полза за въвеждането на парабени.
„Клиентите са готови да поемат риск, ако това означава резултат“, казва Уиксс. "Като" ммм, просто ще направя малко хидрохинон "или" знам, че неонов пигмент не е безопасен за очите ми, но ми харесва как изглежда. Така или иначе ще го използвам.„Няма визуална привлекателност за клиента да използва парабен и затова те просто изискват продуктите им да издържат вечно без тях и не мисля, че наистина ги интересува какво има в другия край."
В крайна сметка изглежда, че издръжливостта на съставките около парабените създаде множество „решения“ на проблем, който не съществува. Единственият доказан риск от парабени се свежда до алергиите към кожата. Но кажете, че сте алергични към лавандула-няма. Същото може да се направи и за парабени. "В края на деня никоя съставка не е перфектна", казва д -р. Гаршик. „Трябва да признаем, че всичко ще има компромис и ще има риск и полза."
Wellness Intel, от който се нуждаете-без BS, които не се регистрирате днес, за да имате най-новите (и най-големи) новини за благополучие и одобрени от експерти съвети, доставени направо във вашата пощенска кутия.
