Тази матрица от MIT обяснява нивото на риска на Covid-19 на различни дейности

Тази матрица от MIT обяснява нивото на риска на Covid-19 на различни дейности
Безопасното виждането на хора е много по -нюансирано, отколкото просто да останете на шест фута и да нанасяте маската си. Колко пренаселено е пространството, колко силно говорят всички и каква е вентилацията, може да повлияе на вашето ниво на риск Covid-19. За да стане по -малко объркващо, изследователите от Масачузетския технологичен институт създадоха удобна матрична диаграма.

"Това не е само 6 фута и тогава всичко останало може да бъде игнорирано или просто маска и всичко останало може да бъде игнорирано или просто вентилация и всичко останало може да бъде игнорирано", Лидия Буруба, доцент по гражданско и екологично инженерство в MIT и съавтор от доклада, каза на NBC. „[Тази диаграма] е начин за синтезиране и в известен смисъл превеждането на сложни понятия в това, което се надяваме, е достъпна цветно кодирана диаграма.”

Докладът, публикуван във вторник в BMJ, обяснява, че правилата за физическо дистанциране биха били най -ефективни, ако отразяват степенувани нива на риск. Тази диаграма се основава на предположението, че всички са безсимптоматични. За тези със симптоми те трябва да се самоозоват, което означава, че тази информация не се прилага.

„В най -високите рискови ситуации (закрити среди с лоша вентилация, високи нива на заетост, продължително време за контакт и никакви покрития за лице, като претъпкан бар или нощен клуб) Физическото дистанциране отвъд [шест фута] и минимизиране на времето за заетост трябва да се разглежда ", Се казва в доклада. „Вероятно е по-малко строго дистанциране да бъде адекватно при сценарии с нисък риск.”

Имайте предвид, че нивата в горната диаграма на нивото на рисковете Covid-19 са относителни „особено във връзка с праговете на времето и заетостта“, се казва в доклада докладът се казва. „И те не включват допълнителни фактори като податливостта на хората към инфекция, нивото на проливане от заразено лице, модели на въздушен поток на закрито и където някой е поставен във връзка със заразеното лице. Влажността също може да бъде важна, но това тепърва ще се установява строго."


Експерти в тази статия
  • MARCUS PLESCIA, MD, MPH, главен медицински директор на Асоциацията на държавните и териториалните здравни служители

Marcus Plescia, доктор по медицина, MPH, главен медицински директор на Асоциацията на държавните и териториалните здравни служители, казва добре+добре, че най -сигурното място за виждане е навън. Най -добрият залог е да използвате собственото си външно пространство, ако го имате.

„Ако това е вашият задния двор, можете да контролирате как вървят нещата в задния двор, можете да контролирате как мебелите са изложени, ако имате неща за хората, докато в парк или друго място може да имате малко по -малко контрол върху това,“ той казва.

И Кони Стейд, MSN, RN, президент на Асоциацията за професионалисти по контрол на инфекциите и епидемиология, казва, че да поддържат малки събирания.

„Има някои насоки, които предполагат [събиране с] по -малко от 10 души“, казва Стийд. „Десет е малко прекалено много за моя вкус. Тъй. В моя опит със семейството ми и моите колеги, лично мисля, че шест или по -малко души работят.”

Докладът обяснява, че е необходима по-нататъшна работа за разширяване на разбирането на продължителността на прекъсването на експозициите, подробното проучване на моделите на въздушния поток и моделите и свойствата на дихателните емисии и инфекцията на капчиците в тях по време на различни физически дейности.