Какъв слънцезащитен крем е прав, в момента? Ветеринарите от индустрията разопаковат темата преди лятото

Д -р. Ахаван изтъква, че без адекватна защита на UVA, слънцезащитен крем с висок SPF може да предпази от слънчеви изгаряния, предизвикани от UVB. Това означава, че тъй като не можете да видите щетите да се случват в реално време, може да не осъзнаете, че не сте защитени. „Докато не се установят по-строги разпоредби на UVA защита при слънцезащитни продукти, най-добре е да се търсят слънцезащитни продукти, които съдържат или минералните слънцезащитни съставки цинкови оксид-с или без титанов диоксид-или химическата съставка авобензон“, той съветва той съветва той да бъде. Повече за това какви са тези сега.

Разбиране на слънцезащитния крем

„Неотдавнашна анкета на Neutrogena Harris разкри, че 42 процента от американците признават, че те изобщо не са сигурни какъв тип слънцезащитен крем използват“, казва Менас Кизулис, Джонсън и Джонсън Научен директор на Global Skin Health, който счита, че слънчевият крем формулира както изкуството, така и на изкуството, така и на изкуството и изкуството и изкуството, както и изкуството, така и на изкуството, както и изкуството, така и на изкуството, както и изкуството, както и изкуството, така и изкуството, както и изкуството, както и изкуството, както и изкуството, така и изкуството на слънцезащитния екран както за изкуство, така и изкуство, както и изкуство, така и изкуство, както е изкуство, както и изкуство, така и изкуство, както и изкуство, както е изкуство, както е изкуство наука. Част от причината, поради което това ниво на знанието е важно, че спазването на слънцето на слънцезащита до голяма степен зависи от това дали една формула се чувства козметично елегантно на кожата-минерални SPFs, отдавна се бори да докаже.

Минералните слънцезащитни продукти използват физическите филтри, известни като цинков оксид и титанов диоксид (в сурова форма и двамата приличат на тебешир). Тези формули са предназначени да образуват физическа бариера, която седи над кожата и отразява слънчевите лъчи назад, така че за да могат да вършат работата си правилно, до известна степен се виждат върху кожата. „Минералните слънцезащитни продукти могат да бъдат по -трудни за ефективно формулиране от химическите слънцезащитни продукти“, отбелязва Kizoulis, добавяйки, че Neutrogena се превърна в марка за продажба на номер едно на възрастни минерални слънцезащитни продукти в U.С.

Нещо повече, тъй като в кожата няма проникване на активната съставка, физическите блокери са станали синоним на „чисти“ формули; Kizoulis обаче ни напомня, че това не винаги е така, когато съставките се добиват, обработват, покриват и се комбинират с други съединения, за да станат слънцезащитен крем. „Когато са правилно формулирани, минералните слънцезащитни продукти могат да осигурят равни нива на широк спектър защита до SPF 60“, казва той. "Но по -високите стойности на SPF изискват химически UV филтри."

Защо просто не отидете за химически филтри, в този случай? Ето къде е сложно. Химически слънцезащитни кремове Посещавайте "Органични филтри" (известни като: въглеродни съдържащи въглеродни, които можете да изучавате в органичната химия, второкурсник в колежа, а не "органично", което означава, повдигнати без пестициди) като авобензон, хомосалат, октасалат, октокрилен и оксибензон, оксибензон, оксокрилен и оксибензон, октокрилен и оксибензун. Тези филтърни работят чрез потъване в кожата, където са в състояние да абсорбират UV лъчение и да го преобразуват в топлината, която се освобождава. И за някои химически филтри могат да бъдат дразнещи за кожата, което води до контактен дерматит.

Тъй. „Химическите слънцезащитни формули са склонни да се разпространяват по-лесно и често не се Уверяват, което е ключов двигател на съответствието“, казва Kizoulis. Neutrogena Ultra Sheer Body Mist Sunscreen Широкият спектър SPF 100+ ($ 9) разчита на химикали като оксибензон и авобензон за най-продаваната си прозрачна, ултра-висока SPF формула.

По -високият SPF не се равнява на по -ниска поддръжка

Тъй. „Потребителите, разчитащи предимно на High SPF, винаги са били една от най-големите ми притеснения и теми за образованието на слънцезащитния крем“, казва базираната в Филадефия дерматолог Кристина Лий Чунг, Фаад. „Ключът към правилното защита на кожата от слънцето с помощта на слънцезащитен крем е да се прилага отново всеки до два часа в зависимост от нивото на активност и, научно, използването на слънцезащитен крем с SPF от 50 е повече от достатъчно.”

Тя отбелязва, че ключов фактор за продължаващото използване на химически слънцезащитни кремове е, че някои минерални слънцезащитни продукти имат склонност да оставят бял отлив, когато се прилагат. „Това може да направи козметично трудно за цветните хора да използват. Окуражен съм, че основните слънцезащитни компании са разпознали това предизвикателство и произвеждат тонирани минерални слънцезащитни продукти и слънцезащитни продукти, които се съчетават от тонове на кожата, но тъмно-пигментираните индивиди все още могат да затруднят идентифицирането на минерален слънцезащитен крем, който работи за тях “, казва д-р. Чунг.

Козметичните опции, които предлагат гама от тонирани нюанси като голи минерални тени за спасяване на тониран овлажнител SPF 30 ($ 33), Yensa Skin on Skin BC Foundation SPF 40 ($ 38) и ILIA Super Serum Tint SPF 40 ($ 46), популяризира минерално покритие като основа на фондацията, като основава фундаментална коша Алтернативи, докато единадесет от слънцезащитния слънцезащитен крем SPF 30 ($ 42) предлага невидим основен слой, който изчезва във всички тонове на кожата. И все пак, ако предпочитате щит от кристално чист SPF 70 Sport Spray, преди да се насочите навън за пот, химикалът все още е най-лесният маршрут. „И за защита на слънцето, и за предотвратяване на свързана с възрастта диспигментация, използването на химически слънцезащитни продукти със сигурност е за предпочитане пред слънцезащитния крем“, DR. Чунг подсилва.

Повторно дефиниране на безопасността на рифовете със SPF

А какво ще кажете за токсичността на някои химически екрани за вашето тяло и планетата? Зелената зелена отбрана на Farmacy Daily Daily Daily слънцезащитен крем (36 долара) и слънцезащитния крем на Tizo Sheerfoam Sunscreen (38 долара) предлагат прозрачна защита на минералите без химически филтри, докато марки като SuperGoop! И Coola се превърна в лидери в чистото пространство за красота, докато включваше химикали. Маркетинг директорът на Coola, Mykella Gannon споделя, че макар да няма конкретен тест за класифициране на слънцезащитен крем като безопасен за риф, цялата колекция на минералите на Coola е благоприятна за рифовете и всички класически слънцезащитни продукти на марката се придържат към насоките за безопасност на рифа, което означава, че са безплатни на химически активни оксибензон и осциноксат.

„Съставките на слънцезащитния крем попадат в две категории: класически филтри и физически филтри. За класически слънцезащитен крем, който също е удобен за рифа, търсете съставки като хомосалат, октасалат, октокрилен и авобензон. Първите три помага за защита на UVB, докато последните две помагат за защитата на UVA “, отбелязва тя. Класическият слънцезащитен спрей на линията на тялото (25 долара) достига SPF от 70 благодарение на последните три химикали, които не са в списъка на коралите.

"Ние бяхме първата марка слънцезащитен крем, която разработи чиста химическа формула без оксибензон през 2007 г., а по-рано тази година въведохме редизайн на марката и преформулиране на продуктите за нашето семейство SPF, което направи нашия пълен линеен риф-безопасен с отстраняването на отиноксат, “ казва Холи Тагард, основател на SuperGoop!, който използва спектъра на минерал-химичен спектър с предложения, които варират от 100 процента минерални формули като лосион за цинцери (42 долара) до химически невиждан слънцезащитен крем (34 долара), който разчита на авобензон и октокрилен.

Докато химическите филтри са склонни да получават лош рап, що се отнася до околната среда, физическите филтри не винаги са невинни. „По отношение на минералните слънцезащитни продукти е общоприето, че цинков оксид и титанов диоксид са безопасни за рифове. Някои от съставите в тези видове слънцезащитни продукти наскоро са се развили така, че съставките им да бъдат сведени до наночастици (по -малко от 100 нанометра) “, казва Орит Марковиц, директор пигментирани лезии и рак на кожата на планината Синай. „Положителният ефект е, че тези по -малки частици помагат да се елиминира белия филм, свързан с прилагането на физически слънцезащитен крем и го прави по -гладък да се прилага. За съжаление се смята, че тези наночастици имат пагубен ефект върху кораловите рифове и други малък морски живот.”

Бъдещето на SPF в Америка

Трудно е да се говори за SPF, без да се обсъжда разговора около химически филтри, което без съмнение ще окаже влияние върху бъдещето на SPF. „FDA, който регулира всички продукти на слънцезащитния крем, не е обозначил никакви слънцезащитни продукти като опасни, но от 21 февруари 2019 г. те предложиха правило за актуализиране на регулаторните изисквания за продуктите на слънцезащитния крем, продадени в Съединените щати“, казва Западен Холивудски козметик Дерматолог Джейсън Емер, доктор по медицина. Тези предложени ограничения биха могли да имат последици за активните съставки, които обикновено се намират в химическите слънцезащитни продукти, включително: оксибензон, авобензон, октасалат, октокрилен, хомосалат, ecamsule и оптиноксат.

Според д -р. Emer, „подобрителите на проникване“ в химическите формули също могат да причинят накисване на съставките в тялото ви. Малко рандомизирано клинично изпитване, публикувано миналия май в списанието на Американската медицинска асоциация, показа, че четири често срещани слънчеви кремове химикали-авобензон, оксибензон, октокрилен и ecamsule-са абсорбирани в кръвта при значително по-големи нива от 0.5 нанограма на милилитър. „Това е далеч над количеството, в което FDA изисква локални лекарства, за да се подлагат на проучвания за безопасност, за да се определи възможните токсични ефекти“, казва д -р. Er.

Въпреки че знаем от известно време, че химическите филтри се абсорбират в кръвта, нивата, на които това изследване идентифицира, че присъстват, е важно защо FDA се разглежда по -отблизо. „FDA препоръча да се направят допълнителни тестове за оценка на нейната безопасност. Въпреки че Avobenzone никога не е бил свързан с конкретни медицински проблеми, фактът, че съществуват известни безопасни алтернативи, го прави по -малко привлекателен вариант “, казва д -р. Акахаван.

Докато препоръките за слънцезащитен крем варират значително в зависимост от анкетирания човек, много от дерматолозите, с които говорихме като минерални формули. Д -р. Akhavan, например, обикновено препоръчва използването на минерални слънцезащитни продукти, когато е възможно, още повече, че гореспоменатите минерални слънцезащитни съставки цинков оксид и титанов диоксид са „единствените две съставки, налични в U.С. че FDA предложи да бъде безопасен в добре публикувания си слънцезащитен документ за 2019 г.”

Формули като Nonna Nano Guards Up Daily Mineral Sunscreen Broad Spectrum SPF 35 (22 долара), бита на Josie Maran Argan Oil Mineral SPF 45 Body Butter ($ 42), Cōtz нова технология за лека пяна в копринената си пяна SPF 30 (27 долара) и тартата на Tarte's's Tarte в тяхната технология за пено Морски комплект без талк и защита на минерален слънцезащитен пудра SPF 30 (28 долара) Избягвайте изцяло съставката.

„В заключение, химическите и минералните слънцезащитни продукти действат по различни начини, но са ефективни за осигуряване на широк спектър защита срещу увреждане на UVA и UVB лъчи“, казва ДР. Er. „С това казано, слънцезащитният крем е от съществено значение за защита срещу развитието на рак на кожата и фотостата.„Докато не бъдат изложени допълнителни насоки, от нас зависи от потребителите да направим избора на каква рецепта за защита на слънцето се чувстваме най -удобно да носим, ​​купуваме и поддържане.