Как Кетанджи Браун Джаксън, присъединяващ се към Върховния съд, може да повлияе на вашето благополучие

Тъй като останалата част от резюмето на Джаксън оставя малко място за въпроси, че тя е квалифицирана за ролята на справедливостта, завършила както в Харвардския университет, така и в Юридическия факултет в Харвард, служил за двама федерални съдии, а по-късно е служил години като федерален съдия--той до голяма степен е бил включен до голяма степен, той до голяма степен е бил включен до голяма степен, той до голяма степен е бил включен в до голяма степен той е бил до голяма степен на него. Тези расово обвинени въпроси с наказателни присъди, които нейните изслушвания за потвърждение са фокусирани, наред с (също фокусирани върху расата) въпроси на утвърдителни действия и теория на критичната раса. Несъмнено личният й опит като чернокожа жена в Америка ще я информира за всичко по-горе, като донесе толкова необходима доза представителство на най-важния орган за вземане на решения.

„Върховният съд служи на цяла Америка и следователно това трябва да отразява нашето прекрасно разнообразие“, казва Елизабет Купър, JD, професор в Университетския университет в Фордхам, Университетското училище по право. Доколкото перспективата на Джаксън вероятно ще отразява настоящото либерално мнение на малцинството на съда, Купър очаква, че Браун ще „изготви и се присъедини внимателно формулирани, обяснявайки защо може да се изисква различен резултат и да постави основата за различен подход в бъдещето.”

Прегледът на миналите решения на Джаксън предлага допълнителен поглед върху точно какъв може да бъде този подход, особено що се отнася до някои от най -големите въпроси на докета на Върховния съд.

Как възгледите на Кетанджи Браун Джексън по ключови въпроси могат да повлияят на съдебните й решения

Докато Джаксън има дълъг съдебен опит, по -голямата част от нейните мнения идват от осемте й години като федерална D.° С. съдия. През това време тя решаваше основно как да прилага закона въз основа на прецедент (вместо да установява Ново прецедент, тъй като тя ще има шанса да изпълнява в настоящата си роля в D.° С. Апелативен съд, на който тя беше назначена само миналата година). В резултат на това има само няколко проблема, по които имаме реална яснота по отношение на това къде стои тя и как можем да очакваме тя да управлява напред. Но въз основа на моделите на нейните мнения и решения можем да направим определени изводи. Ето какво знаем:

Аборт

Фронт и център на докета на Върховния съд е въпросът колко влияние трябва да може правителството да може да владее над тези, които търсят аборт. Джаксън влиза в дискусията в повдигнато време, предвид неотдавнашното противоречиво решение на съда да отстоява Тексас забрана за повечето аборти на шест седмици и скоро да се отнасям към закон за абортите в Мисисипи по подобен начин.

Къде стои Джаксън по въпроса? Като сътрудник по право тя е съавтор на кратък AMICUS, подкрепящ закон на Масачузетс, който създаде „буферна зона“ около клиники за аборти, като изисква протестиращите да не блокират входовете на тези съоръжения. И през 2018 г. като окръжен съдия тя се произнесе срещу ранното прекратяване на безвъзмездните средства на бившия президент Доналд Тръмп за Федералната програма за превенция на бременността на тийнейджърите. Въз основа на този опит е справедливо да се заключи, че Джексън вижда аборта като репродуктивно право и би се противопоставил на всеки закон, който се намесва значимо в това право.

Криминално право

Подобно на нейния предшественик на правосъдието Брейер, Джаксън преди това е бил член на U.С. Комисия за присъда (като заместник -председател). Този опит, сдвоен с нейното време като федерален обществен защитник, й даде внимателен поглед върху федералната политика за присъда. В резултат на това можем да очакваме някои от най -големите й приноси в съда да бъдат в това пространство.

Докато Джаксън беше в Комисията за присъда, тя с ретроактивно прекъсва присъдите за много престъпления за кокаин през 2011 г., което позволява на хиляди лишени хора да търсят намалени присъди и незабавно освобождавайки 1800 затворници. Нейната позиция относно разхлабването на трудни закони за наркотиците-което непропорционално засяга хората от цветовете, които също така произтичат от личния опит; Чичо й беше осъден на доживотен затвор за престъпление от наркотици (за което по -късно получи помирение от бившия президент Барак Обама).

В решенията на Джаксън по последните случаи тя има желание да избегне несъзнателни пристрастия срещу осъдени ищци и да демонстрира съпричастност. Например, като окръжен съдия, тя се произнесе в полза на глух мъж, който беше лишен от свобода в D.° С. Поправително лечебно заведение, без да се предоставя никаква форма на настаняване, като се счита, че „неуспехът на служителите на затвора да извърши информирана оценка на способностите и нуждите на настаняване на нов затворник, който очевидно е инвалид, е умишлена дискриминация.”

Заобикаляща среда

Възгледите на Джаксън относно политиката на околната среда изглеждат се основават повече на мярка за това колко надзор на определени федерални агенции има за определени действия, а не за цел да защити околната среда на всяка цена. Тя е управлявала и двете в полза на екологичните каузи (например, позволявайки на Гуам да продължи напред с дело срещу U.С. ВМС за създаване на депо за замърсяване на водата) и срещу тях (например, позволяването на Министерството на вътрешната сигурност да изгради сегмент от стената на Тръмп, който нарушава местните екологични разпоредби).

Въпреки това, екологичните групи като Sierra Club и Съвета за отбрана на природните ресурси наскоро излязоха в полза на номинацията на Джаксън, отбелязвайки увереност, че тя уважава ролята на правителството за защита на общественото здраве и нашата среда.

Имиграция

Особено по време на ерата на Тръмп на безпрецедентни гранични репресии, Джаксън се показа като привърженик на правата на имигрантите за надлежен процес, независимо от статута на гражданите. През 2019 г. тя издаде заповед за блокиране на Министерството на вътрешната сигурност от бързо проследяване на депортиране за имигранти, които са били в страната от по-малко от две години и които не са получили правен призив.

И през октомври 2020 г. тя е настъпила на групи за застъпничество на имигранти, които са съди администрацията на Тръмп за обучение на имигрантски офис, което засили процеса на проверка за търсещи убежище. Джаксън се съгласи, че езикът в уроците за обучение повиши бара твърде високо, което затруднява търсещите убежище да докажат своя „надежден страх“ от преследване в родината си.

Труд

Както при имигрантите, много категории работници са защитени от закона, които Джексън неуморно работи за поддържане на флагните изпълнителни заповеди, предложени от Тръмп. През 2018 г. тя отмени три от неговите изпълнителни заповеди, че тя управлява „подкопаването на федералните служители да се пазари колективно.”(Тези заповеди биха позволили на федералните агенции да уволнят хора, които смятат, че са по-ниски резултати от само месец и ограничават времето, което тези работници могат да изразходват за работа, свързана със съюза.)

И в първото си мнение, председателстващо D.° С. Апелативният съд по веригата По-рано тази година Джаксън отстъпи от профсъюзите, представляващи държавни работници, като открива политика от ерата на Тръмп, ограничаваща правата им за договаряне да бъде „капризна и произволна.„Нейното решение призова за възстановяване на предишното (преди Тръмп) изискване всякакви промени, нанесени при условията на работниците, да бъдат обект на колективно договаряне, подкрепяйки правата на работниците да преговарят от тяхно собствено име.

о Здравей! Приличате на някой, който обича безплатни тренировки, отстъпки за авангардни уелнес марки и изключително добре+добро съдържание. Регистрирайте се за добре+, Нашата онлайн общност на инсайдерите за уелнес и отключване на вашите награди незабавно.