Изборите през 2020 г. ще се отразят абсолютно на вашето благополучие Ето какво е заложено в 4 ключови области

Законът за достъпна грижа (ACA), който беше подписан в закона през 2010 г., коренно разшири достъпа до здравеопазване в Съединените щати, предоставяйки здравно осигуряване на повече от 20 милиона души. Законът направи това по два начина: той създаде застрахователни пазари (федерални и държавни), където хората могат да сравняват застрахователните планове и да се регистрират, и предлага стимули на държавите да разширят своите програми Medicaid, така че хората, живеещи на финансовия предимство, да могат да имат застраховка и да се грижат, когато се нуждаят от това. В годините след преминаването на ACA процентите на неосигурените хора се понижиха.

Милиони американци сега разчитат на ACA за здравното си осигуряване и дори тези, които имат частна или спонсорирана от работата застраховка, се радват на определени защити и обезщетения заради ACA. ACA, например, мандати, че застрахователите не могат да откажат покритие поради съществуващо състояние, нещо, което преди това е оставило хиляди хора, които не могат да намерят адекватно здравно осигуряване-преди ACA, хората са били отказани за това, че имат астма или високо кръвно налягане, или за това, че е имал бебе или за това, че е жертва на домашно насилие. ACA налагаше първичната помощ, включително контрацепцията, да бъде напълно покрита. Това позволи на младите възрастни да останат в план за здравеопазване на родителите до 26 -годишна възраст. Тя приключи дискриминацията по пол в застрахователните ставки: преди ACA жените бяха таксувани до 45 процента повече за здравно осигуряване, отколкото мъжете. И дори изисква работодателите да дадат на жените след раждането разумно време и поверителност, за да изпомпват кърма.

Президентът Тръмп се противопоставя на ACA, казвайки, че той има свой по -добър здравен план. Но по време на мандата си той не го е въвел или публикувал никъде, което прави невъзможно да се оцени предложението му срещу Байдън. Той обаче подкопа няколко критични компонента на ACA, включително отмяна на индивидуалното наказание, глоба за данъкоплатците, които останаха неосигурени, което беше начин за стимулиране на всички да получат здравно осигуряване и да спазват разходите в целия съвет. Той направи малко, за да финансира реклама за периода на записване на пазара на ACA и се отърва от много от инструментите, които помогнаха на хората да се запишат; При Тръмп записването на ACA предвидимо отпадна. И администрацията му улесни работодателите да отказват на служителите контрацептивно покритие в своите здравноосигурителни планове.

Ако ACA е обезсилен, въздействията ще бъдат огромни. Двадесет и един милион души могат да се окажат неосигурени. На 133 милиона американци с съществуващи условия могат да бъдат отказани покритие.

Тръмп също подкрепя правните усилия за изкормване или изцяло унищожаване на ACA. Един случай, който може да се отърве изцяло от ACA, се отправя към Върховния съд преди изборите, оставяйки закона за здравеопазването, особено империран след смъртта на Рут Бадер Гинсбург. Върховният съд би могъл да удари закона, прекратявайки ACA, както го познаваме. Или, ако на пейката има само осем съдии вместо обичайните девет, съдът може да бъде равномерно разделен по средата. В този случай окончателното решение ще се върне към това на долния съд. И в този случай долният съд обезсили цялостния закон.

Ако ACA е обезсилен, въздействията ще бъдат огромни. Двадесет и един милион души могат да се окажат неосигурени. На 133 милиона американци с съществуващи условия могат да бъдат отказани покритие. Стотици милиони ще се окажат, че плащат повече както за застрахователните премии, така и за самите грижи. Милиони млади хора вече няма да имат право да останат в плана на родител. Тъй като няма план на Тръмп на масата, ние не знаем какво ще направи президентът, за да се справи с тези проблеми.

Това каза, че критиците и привържениците са съгласни, че ACA далеч не е перфектно. Разходите за здравеопазване остават високи в Съединените щати, а резултатите са сравнително лоши в сравнение с това, което харчим. Застрахователните премии са абсурдни: Средният спонсориран от служителите план за здравно осигуряване има семейство, което плаща около 20 000 долара годишно само в премии.

Тръмп също не е изписал какво би направил по тези проблеми. Джо Байдън предложи разширяване на ACA, най-вече с публична опция-нещо, сходно с Medicaid, което ще покрие хората с ниски доходи на нацията, независимо дали живеят в състояние, което разширява Medicaid. Неговото предложение ще увеличи и субсидиите за борсите на ACA. И той би намалил възрастта за допустимост на Medicare до 60. За тези, които искат разширено покритие на здравеопазването в Съединените щати, планът на Байдън обещава поне да достави основите, въпреки че е много далеч от Medicare за всички план, който сенаторът Бърни Сандърс предложи в Демократичния първичен първи. И най -малкото е по -конкретно от несъществуващия план, който Белият дом на Тръмп е обещал и не е доставен в продължение на четири години.

Репродуктивни права

Що се отнася до репродуктивните права, разликите между Байдън и Тръмп са ясни и основни. Байдън обеща да поддържа и в идеалния случай разширява достъпа до аборт и контрацепция. Тръмп, от друга страна… „Трябва да вземем Доналд Тръмп на неговата дума за абортите“, казва Дженифър Гюнтер, доктор по медицина, базиран в Сан Франциско OB/GYN и автор на Библията на влагалището. „Целта на администрацията му е да направи абортите незаконни.”

Той също е направил контрацепцията по -трудна за получаване. Миналата година Тръмп обяви правило, което ще изтегли финансирането на федералното семейно планиране от всяка организация, която предоставя услуги, свързани с аборти-дори, ако услугата е просто препоръка и дори ако услугите са платени със собствените, неправителствени долари на организацията на организацията на организацията, неправителствени долари. Това беше правило, предназначено да се насочи към планираното родителство и работи: Организацията се изтегли от федералната програма за дял X, която помага да се финансира семейното планиране за жени с ниски доходи.

Друго правило за администрация на Тръмп разшири американската политика срещу аборти извън границите на Америка, като дърпа u.С. Глобални здравни фондове от организации в чужбина, които предоставят аборти, насочват жените към безопасни и законни аборти или се застъпват за права на аборт. Изследванията показват, че това конкретно правило, което противниците наричат ​​„правило за глобално гафове“, всъщност увеличава абортите и смъртта на майката.

Тъй Roe v. Уейд.

Платформата за репродуктивни права на Байдън стои в рязък контраст с тази на Тръмп. Байдън обеща да възстанови финансирането на планираното родителство, да назначи съдии, които ще защитят Roe v. Уейд, и да се прекрати правилото за глобално гаф.

„Всичко е на линия. Знам, когато хората чуят, че си мислят: „Ти си малко пиле.- Но наистина: небето пада. Небето пада и хората трябва да осъзнаят това."-Jennifer Gunter, MD

Важно, Roe v. Уейд не е само за правата на абортите. Това е случай, който се основава на предишна съдебна практика, която установи право на сексуална поверителност. Това право на уединение сега се простира до много области, включително правото на контрацепция и правото на секс със съгласие за възрастен от същия пол. Ако Роу е преобърнат, не само абортите може да бъде извън закона и не само правата на абортите ще бъдат отменени: това е цяла категория сексуални и репродуктивни права, които в момента са защитени, но може да не е, ако Върховният съд обезсилва възнагражденията Роу. За хората, които ценят достъпа на контрацепцията, законния аборт и LGBTQ+ права, „всичко е на линия“, DR. Казва Гюнтер. „Знам, когато хората чуят, че си мислят:„ О, ти просто си истеричен “или„ Ти си малко пиле.- Но наистина: небето пада. Небето пада и хората трябва да осъзнаят това. И има стесващ прозорец от време, за да направите нещо по въпроса.”

Разликите между Тръмп и Байдън тук не са само за политиката. Абортът е един от най -спорните въпроси в Съединените щати. Тези, които се противопоставят на правата на абортите, твърдят, че ембрионалният и плода животът заслужава най -голяма защита и че правото на ембрион или плод да живеят козове на всяко твърдение, което жена трябва да реши какво се случва в матката си. Тези, които подкрепят правата на абортите, твърдят, че суверенитетът на жената над собственото й тяло представлява от първостепенно значение и че тя не прави правителството-трябва да реши дали тя остава бременна или не.

Това, което често се пропуска в политическия дебат, са много уредените въпроси за общественото здраве. Правният статут на абортите има много малко отношение към процента на абортите, които жените имат аборти, независимо дали процедурата е незаконна или не, но процедурите са склонни да бъдат много по-опасни, когато са незаконни, което означава, че повече жени са ранени или убити, когато абортите са извън закона. Това,.

Физическото и финансовото въздействие от това, че не можете да имате аборт, когато имате нужда от такъв, са значителни и добре документирани. В u.С., Жените, които искат да прекратят бременността си, но им е отказано аборти, са по -склонни от жените, които са успели да получат аборти да живеят в бедност години по -късно; По -вероятно е те да останат в насилствени отношения; и съществуващите им деца се навиват по -лошо. Вече абортът и дори контрацепцията са трудни за получаване на много американски жени. Председателството на Байдън ще намали бариерите пред предотвратяване на бременност и прекратяване на такава; председателството на Тръмп би ги повишило допълнително.

Финансово благосъстояние

Един от най -големите въпроси, които избирателите винаги имат, е: „Как това председателство ще повлияе на джобната ми книга?”Що се отнася до Тръмп срещу. Байдън, зависи от това колко дебели е джобната ви книга вече.

„В предложението на Байдън той говори за повишаване на данъците върху корпорациите, така че това ще се отрази на собствениците на бизнеса“, казва Силвия Кван, главен инвестиционен директор в Ellevest, платформа за инвестиции и финансово уелнес, насочена към жените. „Планът му повишава данъците върху заможните, премествайки сегашната най -висока пределна данъчна ставка обратно до 39.6 процента и повишаване на данъците върху капиталовите печалби не за всички, но за тези, които печелят милион долара или повече.”За повечето американци данъчната им ставка ще остане същата. Ако предложението за Байдън беше извършено-голяма, ако ставката на корпоративния данък ще се увеличи от 21 процента на 28 процента, а индивидуалните данъци ще се повишат за най-високите доходи: самотни хора, които правят повече от половин милион долара годишно и Омъжените двойки колективно печелят повече от около 600 000 долара. Семействата, които правят по -малко от 400 000 долара годишно (повечето американски семейства), не биха виждали данъците им да се увеличават. И от своя страна, милиардите в долари приходи от повишаване на данъците върху корпорациите и най -богатите американци биха могли да помогнат да плащат за неща като здравни грижи, грижи за деца, образование и жилища, всички от които са финансови дренажи на средните и работническите класове.

Все пак някои критици се притесняват, че повишаването на данъците може да навреди на икономиката, което от своя страна би навредило на много американци банкови сметки. Кван казва, че тези притеснения могат да бъдат погрешни. „По -високите данъци не означават непременно лоша възвръщаемост на пазара“, казва тя. „През 50-те години на миналия век имаше много високи данъчни ставки-80, 90 процента, което по-голямата част от това поколение ще намери доста изумително. Но през това време имаше и висока възвръщаемост на пазара. И през 2000 -те имахме много ниски данъци, а не страхотна пазарна възвръщаемост.”И във всеки случай,„ много се говори за данъци и кой ще ги набере и намали, но има толкова много други фактори, които влияят както на пазарите, така и на финансовото благосъстояние, различни от данъците “, казва Кван Кван.

Сега американците държат повече от 1 трилион долара дълг за студентски заем; Повече от 44 милиона американци изплащат студентски заеми.

Един от тези фактори е дългът, а за младите американци, по -специално дългът на студентския заем. Сега американците държат повече от 1 трилион долара дълг за студентски заем; Повече от 44 милиона американци изплащат студентски заеми, които средно повече от 30 000 долара на кредитополучател. Нито един от кандидатите предлага вида на разширяващия се заем на студентски заем, предложен от демократичните основни кандидати Бърни Сандърс и Елизабет Уорън. Но е много ясно, че планът на Байдън е много по -щедър за кредитополучателите от този на Тръмп, а планът на Тръмп може да постави дълга на студентския заем в още по -финансово несигурна позиция.

Съгласно плана на Байдън, обучението ще бъде безплатно в някои държавни училища и ще бъде намалено в колежи в общността и исторически черни колежи и университети. Неговото предложение също ще отмени студентския дълг за завършилите публични колежи и исторически черни колежи и ще даде на всички притежатели на студентски заем 10 000 долара облекчение на дълга. Той обеща да почисти катастрофалната програма за прошка за заем за обществени услуги, която обещава да заличи дълга на хората, които работят поне десетилетие в обществената служба и да продължат да плащат заемите си навреме през този период, но под образователния секретар Бетси ДеВос е отхвърлил 99 процента от кандидатите. Байдън също би намалил процента на дискреционния доход, който трябва да бъде насочен към студентски заеми по план за изплащане на доходите, като го намали от сегашните 10 до 20 процента до 5 процента; Само бакалавърски заеми обаче ще се класират. И всяка простена сума след 20 години нямаше да се облага с данък-както е, дори ако заемите ви се прощават след години погасяване, базирани на доходи, все още дължите данъци върху каквото не сте платили. Байдън допълнително би увеличил образователните субсидии и ще улесни освобождаването на студентския дълг в несъстоятелност.

Планът за студентски заем на Тръмп е по-тънък и по-малко изгоден за студентите и притежателите на заеми. Подобно на Байдън, Тръмп предложи преразглеждане на планове за изплащане на доходите, но той ще изисква от кредитополучателите да прекарат 12.5 процента от дискреционния им доход по техните заеми. Той ще стеснява прозорците за погасяване от сегашните максимум 20 години за бакалавърски заеми и 30 години за завършилите заеми до 15 години за подграждане и 25 години за училищното училище би се увеличил. Той настоя да се отърве от федералните субсидирани студентски заеми (заеми, които не натрупват лихви чак след дипломирането и се предоставят на студентите според финансовите нужди) и вместо това изискват студентите да разчитат на непубликувани заеми, където лихвите започват да се натрупват незабавно. Тъй като Covid-19 тласна толкова много американци към финансовата мозъка, Тръмп е ударил пауза върху федералните плащания на студентски заем и лихви до 2020 г., но не е предложил никакво облекчение на дълга.

Тогава има социално осигуряване, „което звучи като наистина странно нещо, което да кажете на хората на 20-те си години да се притесняват, но те трябва да се притесняват за това“, казва Хелейн Олен, съавтор на Индексната карта: Защо личните финанси не трябва да се усложняват и писател на мнение за Washington Post. Тръмп предложи да се премахне данъкът върху заплатите, което плаща за социалното осигуряване. Той вече е ударил пауза върху данъците върху заплатите заради Covid-19; Ако тази промяна стана постоянна, експертите се притесняват, че може да остави касите за социално осигуряване празни още през 2023 г. „Не просто вашето пенсиониране“ би било изложено на риск, казва Олен; Това е вашето финансово здраве сега. Около половината хора над 65 -годишна възраст биха живели в бедност или близо до него без социално осигуряване. Програмата не само обещава млади хора, че можем да се пенсионираме в бъдеще, „но и затова не е нужно да подкрепяте родителите си, когато те се пенсионират“, казва Олен. Удрянето на социалното осигуряване сега би означавало, че много млади възрастни внезапно са заседнали от сметката за родителите, които смятат, че ще бъдат покрити в старост.

Въпросите относно въздействието на всеки президент върху финансовото здраве на хората, казва Кван, трябва да бъдат закалени от разбирането, че „като цяло, ако инвестирате в дългосрочен план-което горещо препоръчваме да направите, който е в председателството в продължение на четири години Или дори осем години няма да окажат толкова голямо влияние, колкото нещата, които всички знаем, водят до успешно инвестиране, като спестяване на повече и силата на комбинирането.”Но това не прави по-краткосрочните въздействия незначителни.

Изменението на климата

„Трудно е да се каже по -ярко, отколкото да се каже, че това е проблем с живота и смъртта, а бъдещето на планетата е поставено на риск“, казва Аяна Елизабет Джонсън, доктор на морето, морски биолог, основател на Ocean Collective, и Co -Задитор на антологията Всичко, което можем да спестим. „Не знам дали нашите екосистеми могат да издържат на друга администрация на Тръмп. И разбира се, ние зависим от природата за собственото си оцеляване.”

Подходът на Тръмп към изменението на климата е да се третира опазването и опазването на околната среда като заплахи за корпоративните печалби и работни места. Неговите коментари за изменението на климата са в противоречие с точката на несъгласуваност, понякога го наричат ​​„митично“ и „измама“, а при други, които се обявяват за природозащитник. На ниво политика неговите приоритети са по -ясни. Той изтегли u.С. От Парижките климатични споразумения. Неговата администрация отметна 100 различни правила за опазване на околната среда, включително тези, насочени към регулиране на въглеродните емисии и намаляване на замърсяването на въздуха, и той все още се опитва да допусне офшорни нефтени и газови сондажи на по -голямата част от бреговете на Америка в Америка в Америка в Америка в Америка. Администрацията на Тръмп казва, че екологичните разпоредби често са натоварващи и дублиращи и че „текат американския бизнес.„Премахването им, казват те, спестява на компаниите милиарди долари годишно.

„Не знам дали нашите екосистеми могат да издържат на друга администрация на Тръмп. И разбира се, ние зависим от природата за собственото си оцеляване.-Аяна Елизабет Джонсън, доктор

Това, разбира се, засяга здравето на планетата, но също така и здравето на всички нас, които живеем на това-Трудно е да бъдеш физически добре, ако дишаш замърсен въздух, ядеш риба от замърсени води или риск да загубиш дома си заради пожари или наводнения. И Джонсън казва: „Здравето на планетата не засяга всички еднакво. Общностите на цветовете и общностите с ниски доходи са склонни да бъдат засегнати първо и най-лошите от изменението на климата.„Това е особено остро, що се отнася до природни бедствия: тези, които нямат ресурси, често не могат да напуснат и са по -бавни да се възстановят, ако изобщо се възстановят. Но той се проявява и във физическото тяло. „Виждаме това с пресечната точка с Covid“, казва Джонсън. „Общности, в които се намират електроцентралите, които вече са изложени на замърсен въздух и са отслабили респираторните системи, са изложени на риск от по -екстремни форми на ковид.„Астма, грип, дори рак: Има много много заболявания, които могат да бъдат причинени или изостряни от изменението на климата.

Байдън и Тръмп „не биха могли да бъдат по -полярни противоположни, що се отнася до здравето на планетата“, казва Джонсън. Докато много природозащитници критикуваха климатичния план на Байдън по време на Демократичните праймери, номинираният Байдън му даде основен ремонт. Климатичният план Байдън вече е 2 трилиона долара начинание, което има за цел да прекрати зависимостта от изкопаеми горива и да премине изцяло на възобновяеми източници до 2035 г., като същевременно инвестира в създаването на зелени работни места, особено в производствения сектор. И 40 процента от ползите от плана му отиват в традиционно недостатъчно обслужвани общности, които често са на първа линия на изменението на климата.

Може би най -сърдечната част от плана на Байдън, казва Джонсън, е степента, в която отразява желанието да промени мнението си, след като научи повече и разговаря с експерти, и отдаденост за решаването на проблема, вместо да бъде прав. „Той се дърпа от най -добрите идеи, повдигнати в основните от други кампании: от плановете на Inslee, от плановете на Уорън“, казва тя тя. „И това искаме да видим: всеки, който носи най -добрите идеи напред, без значение кой първоначално ги е изготвил.”

Готови са да вземете връзката си с добре+добре до следващото ниво? Регистрирайте се за Well+, за да получите изключителни отстъпки, предимства и съдържание по -долу.