Върховният съд изглежда малко вероятно да удари Obamacare-отново

2. Какво вероятно ще се случи?

Въз основа на това как са преминали устните аргументи във вторник, изглежда, че Законът за достъпни грижи ще остане непокътнат, според юридически учени.

"Съдът сериозно оспорва всички страни да обяснят защо съдът трябва да бъде помолен да обяви целия Закон за достъпна грижа за неконституционна, тъй като една разпоредба, индивидуалната мандат, не може да бъде отменена от него", казва Ходж. „Дори и най -консервативните съдии, Кавано и други, по принцип казваха, че това ще противоречи на всички предшестващи от Върховния съд на този съд да направи това. В резултат на това мисля, че това, което гледате тук, е решение, при което дори съдът да каже: Да, индивидуалният мандат вече е противоконституционен, [ACA] остава в сила и в действителност."

„Постоянните въпроси обратно към юридическия съвет предполагаха, че този съд не може да стигне дотам, че да каже на Конгреса, че целият ви закон за страницата от 2000 г. е обезсилен поради една разпоредба, която е била потенциално да бъде неконституционна“, казва Ходж.

3. Ами ако съдиите направят 180 и управляват Закона за достъпна грижа за неконституционен?

Въпреки че Ходж казва, че е вероятно Върховният съд да поддържа Obamacare, всичко е възможно. Вероятно решението няма да дойде преди президентът Доналд Тръмп да завърши мандата си, оставяйки след това решение на администрацията на Байдън и Конгреса.

"Конгресът може да поправи това, без значение какъв съд", казва Ходж. „Може да го поправи с един ред законодателство. И че един ред законодателство ще бъде да се каже, сега налагаме ново наказание за индивидуалния мандат.„Тъй Калифорния v. Тексас вече не съществува, така че решението да върви заедно с него. „Съгласно прецедент на Върховния съд, ако го направи, мандатът ще бъде основно обратно непокътнат и всичко, което съдът каза, също ще бъде напълно отменено."

Въпреки това, може да има някои политически бариери, които да се предотврати това да се случи толкова лесно. "Дилемата, разбира се, дори е в администрацията на избрания президент Джо Байдън", казва Ходж, "отсъства единна единна дом и сенат, ще бъде трудно да се прокара дори един ред законодателство чрез Сената.„Но това също може да върви гладко.

„Дори съдът да обезсили Закона за достъпна грижа, не го бройте. Американската общественост вече е открила ползите от ACA, напълно надвишава по толкова много различни начини, какъвто и да е спад, който е видял, за икономически или други цели “, казва Ходж. "Мисля, че може да има политически тласък дори, че по-ориентираният към републиканците Сенат не може да отрече, че спасяването на ACA, знаете ли, след шест месеца, поради едно цялостно законодателство на Федералното конгрес, всъщност може да бъде това, което Конгресът трябва да бъде направете."

4. Кога ще разберем решението на съда?

Ходж казва, че ще мине месеци, преди да чуем решение в този случай. Върховният съд първо трябва вътрешно да прецени делото, като реши постоянното и разделимостта на конституционността на индивидуалния мандат и как това се отразява на конституционността на целия закон.

"Този [процес] няма да бъде достъпен за обществеността, няма да разберете, докато съдът не е взел решение, не издаде становище за това какви конкретни съдии гласуваха в полза на кои въпроси", казва Ходж. „Съдът обаче може да издаде това становище по ускорен начин. Може да не го видим чак в края на 2021 г., може да го видим много по -рано, ако, например, съдът определи първоначално, че тези страни дори нямат позиция да предявят тези искове.„Ако съдът вземе това решение, няма какво да направят те да направят. „Предвиждам обаче, че съдът е изслушал случая, защото много ясно вижда, че тези партии имат позиция и ще издаде мнение, което ще отнеме месеци, за да го видим, за да го видим."