Какво е необходимо, за да се направят маратоните наистина „устойчиви“?

„Компаниите не приемат практики за устойчивост в дизайна, които ще създадат истинска устойчивост в продуктите и вместо това правят само минимални подобрения“, беше заключението на предстоящото следдипломно проучване на университета в Лойола, което разглежда претенциите за устойчивост на шест обувки.

Или, както казва докладът от 2021 г. от RunRepeat, еко-съжителите „няма да спасят планетата. Всичко, което ще направят, е да го убият малко по -бавно.”

Все още разчитаме на токсични материали, които не се разпадат

Дори обувките, които твърдят, че са на растителна основа, се правят предимно от потенциално вредни материали. „Установихме, че до 80 процента от обувката все още традиционно се правят с всички токсини-лепило, формалдехид, кожени продукти“, казва Landrum.

Токсичните химикали като титанов оксид, етилен-винилацетат, изоцианати и ксилени, използвани за създаване на различните компоненти на маратонките, не се разпадат лесно и когато се отделят в атмосферата, те могат да бъдат токсични за дивата природа, особено на водни животни. С до 15 различни материали и четири вида пластмаса, обувката може да отнеме 1000 години, за да се разпадне.

Междувременно материали като кожа, естествен каучук и вълна имат огромно влияние върху глобалното затопляне поради техните въглеродни емисии, подмяна на естествените гори и водните отпадъци и създават най -големия потенциал за еутрофикация (увеличаване на растежа на токсичните водорасли), според преглед в Списание за устойчива кръгова икономика.

За да се справят с това, марките на обувки силно насърчават използването на рециклирани материали. Но експертите по устойчивост казват, че това не премахва токсичните компоненти от евентуално достигане до депо, дори ако го забавя. Нещо повече, рециклираните материали често съставляват само около 10 процента от цялата обувка.

„Интеграцията на рециклираните материали е едно нещо, което повечето компании правят“, казва Ландрум, който е работил със студента на град Габи Кац от университета Лойола в Чикаго за изследванията за претенции за устойчивост. „Но това не е достатъчно. Защото, ако разгледаме производствените процеси, ако погледнете всички токсични химикали, които се използват, просто интегрирането на няколко материала за рециклиране просто не е достатъчно достатъчно.”

Все пак има някои стъпки в правилната посока. Allbirds публикува изчисление на емисиите на въглерод от люлка до гроб на обувките си, докато Adidas е проектирала 100-процентова рециклируема маратонка, произведена от лепила без токсични продукти, а Vivobarefoot избягва използването на вредни химикали, като полиуретанов прах.

Еко претенциите са нерегламентирани

Един от най-големите проблеми за потребителите е, че обувките, маркирани като устойчиви, са само сертифицирани от компаниите, а не да отговарят на международно признат набор от стандарти.

В своите изследвания Кац открива, че обувките за бягане не са сертифицирани от Cradle to Cradle, което оценява материалите, продуктовата кръгла, водна и почвена управление, чист въздух, защита на климата и социална справедливост. „Обувните компании приемат индивидуализирани, само дефинирани критерии и стандарти за устойчивост, а не използват съществуващи стандарти“, пише Кац, пише.

Проблемът с това, разбира се, е, че няма начин да се разбере дали твърденията са нещо повече от маркетингова реторика, посочва Landrum. Изследванията на Katz установяват, че компаниите предоставят малко доказателства за своите претенции за устойчивост, а някои дори му противоречат: една марка подчерта материала на рициновия боб, като същевременно разкрива, че 80 до 100 процента от обувката все още е на базата на петрол, базирана на петрол.

Друг проблем е компаниите, определящи устойчивостта като чисто екологична мярка, като същевременно игнорират социалното и икономическото въздействие. „Устойчивостта също се фокусира върху хората, за да се гарантира, че работната среда е здрава и работниците получават прехраната си, и положително икономическо въздействие за компанията и общностите, където тя оперира, включително общностите на веригата за доставки“, пише Кац в своето проучване.

И как мога Обувките са устойчиви?

Вместо да разчита на марки за обувки за производство на устойчиви маратонки, решението всъщност може да лежи в ръцете на потребителите.

Експертът по устойчиво инженерство Шахин Рахимифард, доктор на науките на Университетския Център за устойчиво производство и рециклиране на Лафборо, казва, че фокусът върху ремонта и дълголетието, а не потреблението е ключово. „Може би най -важното действие на всички производители, включително производителите на обувки, е да идентифицират как те могат да създадат икономически растеж, но не чрез производство на голям обем продукти и насърчаване на увеличеното потребление“, казва той.

Междувременно, проучването на RunRepeat съобщава, че ако всички купуват само една по -малко чифт маратонки годишно, то ще намали въглеродния отпечатък на индустрията с трета. Въпросът е, когато компаниите за обувки ще се хванат и ще започнат да строим обувки, които ще ни издържат по -дълго? Насърчаването на по -малко покупки не е точно в интерес на долния им ред.

И все пак има поне един пример за стъпка в тази посока: NNORMAL, нова компания за обувки, основана от легендарния Ultrarunner Kilian Journet и испанската марка Camper, направи смисъл да произвежда издръжливи продукти, които продължават по-дълго от традиционните маратонки- с класически дизайни, които няма да изпаднат от модата след един сезон. Те са Изработени от материали като полиестер, найлон и каучук, които имат отрицателно въздействие върху околната среда, да, но вместо бързо да се състезават към кошчето, те умишлено са създадени, така че да можете да бягате в тях на стотици мили.

Wellness Intel, от който се нуждаете-без BS, които не се регистрирате днес, за да имате най-новите (и най-големи) новини за благополучие и одобрени от експерти съвети, доставени направо във вашата пощенска кутия.